دادگاه آمریکا ادعای نقض علامت تجاری کمپین انتخاباتی اوباما را موقتاً پذیرفت.

 طی شکایتی که دادگاه فدرال آمریکا از طرف وکلای کمپین انتخاباتی رئیس جمهور آمریکا(اوباما) دریافت کرده است، و پس از تشکیل جلسه رسیدگی اولیه، دادگاه حکم داده است که تا تعیین تکلیف نهایی فعالیت تجاری آن شرکت تحت آن علامت تجاری متوقف شود.

شرکت خوانده  از آن علامت در روی  تی شرت، بادکنک، دکمه های تبلیغاتی (که روی سینه و لباس زده می شود) و بسیاری از کالاهای خود استفاده کرده است. 

کمپین انتخاباتی اوباما این شکایت را در روز جمعه اول ماه جون(برابر با 12 خرداد 1391) در دادگاه فدرال مطرح کرده است.  گروه تشکیلاتی مربوط به کمپین انتخاباتی اوباما که با شعار «اوباما برای آمریکا» فعالیت دارد، این شکایت را علیه وب سایت اینترنتی demstore.com  و شرکت مادر آن یعنی  Washington Promotions & Printing, Inc   و به اتهام نقض علامت تجاری خود مطرح کرده است.

علامت تجاری مورد ادعای آن کمپین که شامل یک حرف O به انگلیسی است که داخل آن یک نیم دایره ی آبی رنگ وجود دارد و در بخش پائینی آن خطوط قرمز و سفید قراردارند (تصویر بالا) قبلاً تحت شماره 3،541،038 در آمریکا و به نام «خورشید در حال طلوع»(Rising sun)  ثبت شده است.

در این شکایت، کمپین یاد شده مدعی است، وقتی اوباما در انتخابات سال 2008 شرکت کرد، ما علامت تجاری یاد شده را طراحی و برای امور فعالیت سیاسی خود انتخاب کردیم. این کمپین در کلیه امور مربوط به فعالیت های خود یعنی در پوستر ها، تبلیغات بازرگانی، نشانهای مربوط به کمپین و بسیاری جاها علامت تجاری یاد شده به عنوان سمبل کاری خود در طیف وسیعی از امور استفاده کرده است و باعث شده است که این لوگو ها(علائم تجاری سال 2008 و سبک جدید آن در سال 2012) اکنون در کل جهان شناخته شده شوند و با کمپین «اوباما برای آمریکا»(نام کمپین) گره بخورند.

قاضی دادگاه فدرال، آقای  Emmet G. Sullivan  پس از تشکیل جلسه رسیدگی مقدماتی در روز دوشنبه، دستور موقت علیه شرکت خوانده ی دعوا صادر کرد و دستور داد تا تعیین تکلیف نهایی موضوع دعوا، فعالیت بازرگانی و تبلیغاتی آن شرکت تحت علامت تجاری مورد ادعا متوقف شود.

قاضی یاد شده در  «دستور قضایی»  3  صفحه ای خود ذکر کرده است که:  شرکت خوانده ی دعوا(متهم) اکنون حق ندارد در محصولات خود از آن علامت تجاری و یا علامتی که «به نحوی گمراه کننده شبیه» آن علامت تجاری است استفاده نماید. این موضوع شامل هر گونه فعالیتی می شود که باعث گمراهی عموم در مورد منشاء آن محصولات شود و موجب شود مردم تصور نمایند که آن محصولات توسط کمپین اوباما کمک مالی می شوند و یا تحت اجازه آن کمپین به بازار عرضه می شوند و یا اینکه به هر نحو ممکن مورد تأیید و قبول آن کمپین هستند.

مقامات و وکلای کمپین «اوباما برای آمریکا» عنوان کرده اند، این موضوع از نظر زمانی بسیار حساس است، چرا که کمپین خودش دارای  وب سایت اینترنتی مخصوص کمپین  است و از آن طریق با مشتریان خود در ارتباط است و محصولاتش را به فروش می رساند و این موضوع در این 6 ماهه پیشرو منتهی به انتخابات که در ماه نوامبر برگزار خواهد شد دارای اهمیت است.  آنان اضافه کردند، با لحاظ محدودیت های مالی کمپین، درآمد حاصل از فروش کالاها تحت آن علامت تجاری به عنوان سهم مشارکت این تشکیلات(کمپین) محسوب می شود و علاوه بر آن، از طریق آن وب سایت اطلاعات ارتباطی و تماس با مشتریان نیز به آن کمپین کمک می کند تا در مواقع لازم برای کمک های مالی و اعانات از آن مشتریان طلب یاری شود. و لذا، این عمل خوانده ی دعوا باعث کاهش ظرفیت و یا فرصت های ایجاد ارتباط با مشتریان می شود.

آنان مدعی هستند خواندگان از علامت تجاری ما که دارای شهرت و اعتبار بسیار خوبی پیدا کرده است بدون کسب اجازه و به صورت عمدی و ارادی استفاده غیر مجاز نموده اند؛ و این امر موجب نقض حقوق علامت تجاری و حقوق مالکیت فکری ما، رقابت غیر منصفانه و نیز کاهش ارتباط ما با مشتریان خود شده اند.  و لذا جبران خسارت را مطالبه نموده اند.

در مقابل شکایت و ادعای کمپین «اوباما برای آمریکا»، مدیر اجرایی شرکت خوانده دعوا (شرکت متهم) ضمن صورتجلسه تنظیم شده در دادگاه به طورخلاصه استدلال کرده است: ضمن ابراز تآسف از اقدام خواهان، شرکت ما عمل خلاف قانون مرتکب نشده است.  وی اضافه کرده است: «اگر نه هزاران، بلکه صدها» فروشنده از علامت یاد شده بدون اجازه استفاده می کنند و لذا اقدام خواهان یک عمل «اقدام گزینشی» است که فقط علیه ما مطرح شده است.

خوانده دعوا ادامه داده است، کمپین یاد شده در سال 2007 نیز علیه ما چنین اقدامی کرده ولی آن را ادامه نداده است و لذا از عمل و فعالیت ما تحت آن برند (علامت تجاری) آگاه بوده است .و چرا پس از آن مدت حالا دوباره اقدام به پیگیری نموده است. این اقدام کمپین شاید مصداق استراتژی «محفوظ داشتن حقوق» (sleeping on its rights) به دلایل مخصوص خودش باشد. بنابراین، آن کمپین نمی تواند به واسطه ی استفاده مستمر ما از آن لوگو اکنون ادعای خسارت فوری داشته باشد. و نیز اینکه، لوگوی یک کمپین سیاسی که از طرفی مجدانه می خواهد میان رأی دهندگان به اهداف سیاسی و برنامه هایش بپردازد و نیز عمل برندینگ به صورت تجاری باعث نوعی فریب و گمراهی عموم می شود و لذا جنان مارکی باید در حوزه ی عمومی باشد و همه بتوانند استفاده نمایند و نه اینکه در محدودیت های تجاری خاصی قرار دادشته باشد. 

منبع خبر:   گرد آوری شده و ترجمه شده از سایت های   IPBrief    ,   CNN    ,   WJL  ، legaltimes   و سایر اطلاعات